森林公园遛狗时，人们齐某的小狗遇出了高某的大狗。小狗高兴地地找大狗玩，一怒之下，大狗惹恼，画面将小狗扑倒撕咬……齐某急匆匆冲走过来用身子挡护自己的的小狗，最终，“狗咬狗”提高变为“狗咬人”，起诉打来到白下区法院网。 　　20186月末的某天下午三点，家庭齐某和以往一件，想带在家的小狗初到瑞金北村生态公园，清闲地遛着狗。到了有时候儿，齐某松掉狗链，自身去瑜伽健身器具前段练，也给了小狗“轻松自由工作”的室内空间。 　　此刻，其他位居民高某牵着邻居家的大狗也到生态公园。小狗看了同样的，亢奋得很，连吠数声后，就升级直到大狗跟前找它娱乐。岂知，大狗并不周创，随时翻了脸，瞬息间就将小狗扑倒，并撕咬起来了……在另一边加强的小狗老板齐某见到的一这行政行为，心以下拎直到嗓子眼！在情急之后，齐某更本没想多，冲过来，用自家的体内挡护小狗。而此情此景，大狗虽被老板拴着链子，但也分明混乱，冷不防地咬后了齐某的背脊。 　　经医院门诊调理，齐某耗费了270元诊疗费，对于此，两方协商会无果，后齐某诉至白下区检察院，理赔某项影响两万余元。当个被告，大狗老板高某觉着诬陷：“我领了狗证，法律认可养犬，而在遛狗的过程中仍然拴着狗，倒是齐某自已如果没得拴狗”，“我确信如果没得职责，不准许赔偿费”。 　　经审批，齐某、高某喂养的狗均有狗证。人民陪审员我认为，事发现场时，齐某没法拴住狗，当两狗撕咬时，其难以用狗链将狗连在一起，制定以身护狗的法律依据，后被大狗咬后，于是，齐某买车人应承担很大的重任状；就原审来说 ，大狗是被拴着的，但仍没法把控住，从而导致于连遭遭受狗咬狗、狗咬人的事情，陌生人高某应承担主要的重任状。 　　经大法官细心耐心调整，终，买卖双方意愿完成协议书，高某种次性赔偿费齐某200零元。

本文章派多格宠物店加盟连锁版权所有，转载请注明来源!!!

派多格宠物专业致力于宠物店加盟，宠物连锁店，宠物美容加盟，宠物用品店连锁，宠物医院等，通过连锁品牌化运作及加盟市场开拓，已成为中国宠物店加盟连锁机构。

（责任编辑：宠物店加盟连锁）